e
sv

AMD Ryzen 5000 IPC Performans İnceleme

AMD Ryzen 5000 IPC Performans İnceleme
avatar

BlogTeam

  • e 0

    Mutlu

  • e 0

    Eğlenmiş

  • e 0

    Şaşırmış

  • e 0

    Kızgın

  • e 0

    Üzgün

İnceleme kategorisin de bugün AMD Ryzen 5000 IPC‘ yi ağırlayacağız. Güncel işlemciler rekabet içerisinde ve insanların fazlasıyla kafası karışık bu konuda, incelemenin sonunda iyi bir fikir edineceğinizi düşünüyoruz. IPC, “döngü başına talimat” anlamına geliyor ve bir işlemcinin mimari verimliliğinin iyi bir seviyede olduğu anlamına geliyor. Tüm yeni Ryzen 5000 CPU’ları inceliyoruz ve performans artışının Zen 2’ye göre gayet başarılı olduğunu gördük. Bununla birlikte, Zen 3’ün IPC’sinin Intel’in 10’ uncu nesli ile karşılaştırdığına nasıl bir sonuç çıkıyor bir göz atalım. Core serisinin yanı sıra AMD’nin son üç yılda Ryzen ile kaydettiği ilerleme gözle görülür seviyede.

AMD Ryzen 5000 IPC Performans İnceleme

Intel’in son 6 veya 7 kuşakta yaptığı minik adımlarını göz önünde bulundurduğumuzda, Zen + ‘dan Zen 2’ye %15’lik bir sıçrama büyük ilgi görmüştü ve Zen 3 ile daha fazla çift haneli kazanç görmeyi umuyoruz.  AMD, önbelleğe alma, yürütme motoru, şube tahmincisi, mikro işlem önbelleği, ön uç ve yükleme / depolama iyileştirmelerine yeni kazanımlar atfetti.

AMD, sabit 4 GHz saat hızında çalışan 8 çekirdekli işlemciler kullanarak Zen 2’ye göre% 19’luk iddiaya ulaşmak için çok çeşitli uygulamalar ve oyunlar kullandı.  Geçmişte IPC kazanımlarını tam olarak bu şekilde test ettik, bu yüzden bu yönteme bağlı kalacağız.  Ön bellek için tüm test için 8GB DDR4-3200 C14 bellek donanımları kullanıldı.  Tüm CPU’lar,  Corsair’in iCUE H150i AIO’su kullanılarak soğutuldu ve Nvidia’nın GeForce RTX 3090 ile desteklendi .  Bu, gözden geçirilecek tamamen yeni ve taze veriler, önceki testlerimizden hiçbir şeyi geri dönüştürmedik, hadi grafiklere geçelim.

AMD Ryzen 5000 IPC Performans

AMD’nin 3 yıl içinde orijinal Zen mimarisinden % 35 performans artırma saatine ulaşması dikkat çekici.  Aynı saat frekansında eşleştirildiklerinde Intel’e yaklaşık% 30 oranında fark attığı şaşırtmadı değil.

Tek çekirdek performansı hemen hemen aynı, Zen 3, Zen 2’den% 11 daha hızlı ve Intel’in 10. neslinden% 24 daha hızlı.

Zen 3, Zen 2’den% 11 daha hızlı olduğu için hâlâ çift haneli kazançlardan bahsediyor olsak da, dekompresyon testi için yapılan iyileştirmeler çok bir fark göstermiyor. Teknoloji Intel’den çok daha güçlü.

İncelemelerimizde göründüğü gibi,  Blender’daki performans farkları küçük ve burada nedenini görebiliriz.  5800X ile 3800X karşılaştırılırken bu testte sadece% 5 IPC iyileştirmesi.  Yine de Zen 3, saat başı eşleştirildiğinde Intel’in Comet Lake mimarisinden% 16 daha hızlı.

Blender’daki zayıf sonuçlara rağmen,  V-Ray kıyaslamasında önemli performans iyileştirmeleri bulduk .  Burada 5800X, 3800X’ten% 16 ve 10700K’dan% 26 daha hızlı.  Ayrıca orijinal Zen mimarisine göre% 35’lik bir gelişme görüyoruz.

DaVinci Resolve Studio 16’daki performans,  diğer uygulamaların çoğundan çok daha düşüktür.  Önceki nesle kıyasla ~% 7’lik bir IPC geliştirmeden bahsediyoruz.

Premiere Pro, Zen 3 için özellikle güçlü IPC kazançları göstermeyen başka bir video düzenleme uygulamasıdır, bu sefer Zen 2’ye göre% 6’lık bir gelişme görülmektedir.  5800x, aynı saat hızında makul bir artış olan 10700K’dan% 14 daha hızlıdır.

etiketlerETİKETLER

Sıradaki içerik:

AMD Ryzen 5000 IPC Performans İnceleme